ex 1 et 3 en cours (todo ex 2)

exercises/assertions.md

@@ -11,3 +11,31 @@ Answer the following questions:
 4. In JUnit 4, an exception was expected using the `@Test` annotation, while in JUnit 5 there is a special assertion method `assertThrows`. In your opinion, what are the advantages of this new way of checking expected exceptions?
 
 ## Answer
+
+1.
+Les flottants sont codés en binaire avec des divisions de 2, certaines valeurs sont donc impossibles à avoir exactement en flottant, comme 1.2 et 0.4
+
+2.
+assertEquals vérifie si les valeurs des objets sont identiques alors que assertSame vérifie si l'objet est identique.
+Par exemple
+```java
+String s = "test";
+assertSame(s,s);
+assertEquals(s,s);
+```
+revoient true
+alors que
+```java
+String s = "te";
+String s2 = "test";
+        s += "st"; //sinon l'optimisation du compilateur Java met le même objet sur s et s2
+assertSame("test",str+"st");
+assertEquals("test",str+"st");
+```
+assertSame renvoit false, alors que assertEquals renvoit true
+
+3.
+
+
+4.
+Cela permet de rendre les test plus uniforme, dans junit 5 on comprend mieux où exactement on attend l'exception.